Lo que nos dejó el Congreso Forestal Mundial

Integrantes de la Asamblea Ambientalista Santotomeña participamos los días 16, 17 y 18 de octubre de la Convocatoria realizada por Amigos de la Tierra en Buenos Aires en defensa de la Soberanía Alimentaria y en contra del Agronegocio Forestal que tuvo su epicentro en la Sociedad Rural Argentina.
Ambientalistas y Movimientos Campesinos e Indígenas compartimos intensas jornadas de marchas y talleres de producción alternativas, denunciando la expulsión permanente de sus tierras a nuestros hermanos indígenas de Paraguay, Chile y Argentina por las multinacionales monocultivistas.
Esta experiencia nos motivó a organizar el “SEGUNDO ENCUENTRO POR EL AGUA” que ocurrirá el próximo viernes 13 de noviembre en nuestra ciudad con la consigna “Un Grito por el Río Uruguay en defensa de su Biodiversidad en Peligro”.
Aseguraron su participación representantes de la Unión de Asambleas Ambientalistas Correntinas; Amigos de la Tierra de Buenos Aires; de las Asambleas de Gualeguaychú, Entre Ríos; Afectados por Yaciretá; organizaciones del Brasil, Paraguay y Uruguay, profesionales del área ambiental y otras organizaciones sociales de la región.
La idea es consensuar una posición ante desafíos inminentes como la intensificación del monocultivo en la región, la instalación de pasteras y la construcción de represas sobre el Río Uruguay como la de Garabí.
Los participantes discutirán también los megos proyectos impuestos por el IIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana) para la conexión vial, fluvial, marítima, energética y de comunicación del continente, apuntando indudablemente al mercado externo y poniendo en riesgo nuestros recursos naturales, sin medir las consecuencias ambientales y sociales que tales proyectos conllevan.
Además desde el jueves 12 un equipo de Amigos de la Tierra desarrollará charlas educativas en distintos centros educacionales de nuestra ciudad.
Incluimos la siguiente página amiga que se adhiere al Encuentro.

Por qué lo Hacemos:

El medio ambiente es más que el principal recurso que tenemos los seres humanos: ES EL UNICO RECURSO QUE TENEMOS.La ambición de nuestros gobernantes, muchas veces dominados ellos mismos por quienes detentan el poder real, empresas multinacionales dirigidas por millonarios que no conocen los territorios que explotan y por supuesto no viven en ellos, lleva a que no se midan las consecuencias de las grandes obras públicas, mientras solo se ve en ellas una fuente de incontables ganancias monetarias, ganancias apropiadas por unos pocos, empobreciendo la calidad de vida de la inmensa mayoría.Las empresas que tienen instalado sus sistemas de fabricación de turbinas hidroeléctricas, por ejemplo, buscan amortizar lo más posible estas instalaciones, vendiendo sus productos si es necesario sobornando a gobernantes de todo el mundo para que realicen represas y les compren así sus generadores.Por otra parte, Brasil que busca generar energía barata para su industria, ya ha explotado al máximo su capacidad de generación hidroeléctrica (no tiene más lugar para instalar represas en sus ríos agotados) y ahora busca condicionar su apoyo a los sucesivos endebles gobiernos argentinos a cambio de la adhesión a emprendimientos hidroeléctricos en los ríos limítrofes de jurisdicción compartida.Por último, los Misioneros y los Correntinos que son el último orejón del tarro, no ven ni verán los beneficios de las represas que les quitan territorio cultivable y le contaminan su medio ambiente, éstas provincias deben apoyar estos emprendimientos de lo contrario el poder ejecutivo nacional, la presidencia, no les dará los fondos (que por derecho le corresponden), con estos fondos el ejecutivo nacional les extorsiona. www.riouruguaylibre.com.ar

Mega Aserraderos = Mega Problemas

”Dejemos de lado nuestras miserias y pensemos el futuro que les dejaremos a nuestros hijos”

La consolidación de las forestaciones en la Cuenca del Río Uruguay continúa trayendo inconvenientes para la población y el ambiente. A la pérdida de biodiversidad producida por el avance de los monocultivos de árboles, se le suma otra parte negativa de la industria forestal: la instalación de los aserraderos y mega aserraderos en las áreas urbanas y suburbanas. Dicho fenómeno está tomando fuerza en la Ciudad de Santo Tomé, provincia de Corrientes, en la entrada a dicha ciudad y en el Paraje Atalaya, Colonia Gobernador Ruiz, distante a unos 4 kilómetros del centro.

En el último año más de una decena de emprendimientos se encuentran en distintas etapas de ejecución. Algunos funcionando de manera irregular, otros esperando la habilitación correspondiente y otros con su funcionamiento frenado por los amparos presentados por vecinos que sufren las consecuencias de esta actividad productiva. Humo, olor, hollín y ruido, producidos en ocasiones durante las 24 horas del día, generan condiciones de habitabilidad precaria y violan el derecho a un ambiente sano como lo establece el Artículo 41 de la Constitución Nacional.

Los aserraderos se encuentran instalados a una distancia que va desde los 20 a 100 metros de las casas en el Paraje Atalaya y en la entrada a la ciudad el riesgo se incrementa ya que se encuentran entre 200 y 500 metros de estaciones de servicio en funcionamiento. A los perjuicios que provoca la puesta en marcha del aserradero se le suma que los restos de madera muchas veces son quemados a cielo abierto con el riesgo de incendio que ello implica.

En el mes de febrero de 2009, las chispas que despidió el horno de uno de los aserraderos del Paraje Atalaya incendiaron parte de las plantaciones cercanas con peligro real para la población y las viviendas.

Por otra parte, el aserrín producido está siendo dispuesto en cualquier parte de la zona, obstaculizando el espacio. Es posible verlo en las cunetas de los caminos y en el frente mismo de la Sala de Primeros Auxilios, local donde la montaña de aserrín ha formado una laguna de agua estancada con el consiguiente riesgo de ser un lugar propicio como criadero de mosquitos.

Las acciones emprendidas por los vecinos van desde la realización de denuncias en el Instituto Correntino del Agua y el Ambiente – ICA, denuncias policiales, hasta presentaciones judiciales al Juzgado de faltas de la Municipalidad local. La atención a los reclamos vecinales ha sido parcial ya que varios establecimientos funcionaron el último año sin la supervisión municipal correspondiente y la clausura de uno de los aserraderos fue levantada previo pago de una multa de 150 litros de nafta súper equivalente a $ 500.- impuesta por el Juez de Faltas de Santo Tomé el Doctor Zamudio.

El olor inunda el ambiente, la ropa recién lavada se llena de hollín al poco tiempo y las enfermedades respiratorias han aumentado considerablemente. Esta es la realidad de las 178 familias que habitan el Paraje Atalaya, a quienes cuando eligieron este lugar para vivir, el ICA les prometió que esas tierras eran para producir, tanto en agricultura como en ganadería. Nada más lejano de lo que realmente pasa: están rodeados de forestaciones de pinos y eucaliptos y ahora el panorama se agrava por la instalación de estas industrias contaminantes.

Bien saben los pobladores que estos emprendimientos no son fuente de trabajo para la gente del barrio, que los empleados están en negro, muy mal pagos y sin obra social.

La instalación de los aserraderos en medio de un conglomerado habitacional, cerca de establecimientos educativos y lugares densamente poblados parece ser posible en esta parte del país sin permiso o habilitación municipal para funcionar como tales. El accionar de las autoridades locales debe ser inmediato para que se cumpla con las reglamentaciones vigentes y se preserve la salud de la población. No puede ser algo que se postergue y se le de prioridad al negocio privado por encima de los intereses y el bienestar comunes.

Una legislación más permisiva que en otras ciudades o provincias solo fomentará que las industrias contaminantes elijan este destino como lugar para quedarse. (Un aporte de los Amigos de la Tierra Eduardo y Virginia).

Gracias. Roberto Arce Asamblea Ambientalista Santotomeña – E-mail: aasantoto@yahoo.com.ar

¿ Y para las futuras generaciones, qué?

Los jóvenes participantes mostraron interés en trabajar la problemática del monocultivo.

Tercera nota que nos permite santotome-online para llegar a propios y extraños. ¡Todavía! no recibimos ningún mail opinando sobre los 2 artículos anteriores. ¿Son temas que no interesan a nadie?... ¿El medio ambiente sigue siendo tal vez eso…”medio”…? ¿Habrá que esperar que el ambiente esté “lleno”?... ¿No será demasiado tarde?...
Bueno, dejando de lado estos y tantos otros interrogantes, me permito encarar el tema de hoy, porque exige una respuesta.
Entre el miércoles 24 y el sábado27 de junio del corriente año, compartieron con miembros de la Asamblea y también, con vecinos, docentes y alumnos de nuestra ciudad, dos jóvenes educadores ambientales, integrantes de la institución Internacional Amigos de la Tierra: Eduardo Sánchez y Virginia Passo. Del ruido de la gran urbe a la paz de nuestra ciudad. De la selva de cemento al resto de “selva” nativa que todavía nos queda y el monocultivo exacerbado de pinos y eucaliptos que aprisionan nuestras viviendas. Es un muro verde y desierto que cada vez parece acercarse más a nuestra ciudad. “Ellos” dicen “selva”, “monte”; nosotros decimos monocultivo y desierto verde que sirve únicamente al dueño y políticos corruptos. Es un desierto verde y asesino, porque mata el suelo, el aire, el agua y la biodiversidad –léase flora y fauna-. Decía que, Eduardo y Virginia, pudieron compartir –antes de la emergencia sanitaria provincial por suerte-, un paseo por las tranquilas aguas del Río Uruguay testimoniando con fotografías y filmaciones cómo los pinos y eucaliptos llegan hasta la orilla del río, destruyendo la mata nativa costera. ¿Sabrán “ellos” que “existe una Ley de Ordenamiento de bosques nativos? “Ellos”, los de la empresa que se llaman justamente Bosques, pero del Plata, que prohíben ir por las nativas?

Amigos de la Tierra realizaron tres talleres con muy buena participación: estudiantes del ISFD “Jorge Luís Borges” del Profesorado de Educación Primaria y de Biología dejaron plasmados algunos mensajes a sus mayores como el título de esta nota y otros:”Es increíble lo lindo que era el paisaje antes y cómo está ahora! ¡Ayúdennos a cuidar el medio ambiente!”; “Se gana mucho dinero destruyendo el medio ambiente!, ¡Pero de qué vale si después no podremos disfrutarlo!”; “Si cuidamos nuestros bosques nativos estamos protegiendo nuestro futuro”; “Recuperemos los bosques naturales! ¡Basta de plantar pinos!”; “Atención! un llamado a la solidaridad: se necesita donantes de pulmón para vecinos del Atalaya afectados por el humo de los aserraderos”; “Plantar árboles está bueno, pero pinos?”. También compartieron un par de horas con chicos de la primaria de la Escuela del Piso, la 687 “República Oriental del Uruguay” que sorprendieron con sus reflexiones sobre los pinares santotomeños. Comprobaron que aún en un espacio pequeño se puede aportar mucho al medio ambiente como lo hace el vivero de doña Tuna. Y para cerrar vivieron la hospitalidad de los vecinos del Atalaya que sufren preocupados por el funcionamiento ilegal de los aserraderos que privilegian lo económico al bienestar de los habitantes.
Los jóvenes, comentábamos con Eduardo y Virginia minutos antes de volver a Buenos Aires, están preocupados y desalentados con el funcionamiento de sus instituciones y los partidos políticos. Ven mucho desinterés y falta de conciencia por parte del municipio. Quieren participar pero los “políticos” están en otra cosa repitieron permanentemente. También reclaman acciones concretas para evitar el desastre, pero no ven respuestas de sus autoridades y ejemplifican con dureza la realidad: Cianobacterias en las aguas del Río Uruguay; basurales a cielo abierto; deforestación; tornados; instalación de aserraderos sin controles oficiales y sin habilitaciones; contaminación de los arroyos y también de las personas que trabajan en los pinos, que llevan a sus casas las “mochilas” y veneno para hacer changas los fines de semana, etc.
Hoy estamos en emergencia por una enfermedad y esta puede ser corta o no. Ya nos trae una serie de dificultades y cambios de hábitos. ¿Qué pasaría si entramos en una emergencia ambiental por disminución de recursos como el agua o el aire?...
Para que esta crónica no sea simplemente el registro de una actividad más de la Asamblea Ambientalista Santotomeña, creemos necesario interesar justamente a nuestros representantes en los distintos partidos políticos para que incluyan en sus debates propuestas concretas que realizamos a través de la Asamblea, como bien lo señala la Carta Orgánica Municipal: “Promover la participación de los vecinos en los asuntos públicos como idea central del régimen democrático”.
Es indispensable pensar en la inclusión de una Defensoría en la próxima reforma de la Carta orgánica como lo establece la Constitución Nacional en su Artículo 86 y 139 de la Provincial cuando se refiere al Defensor del Pueblo.
Pero, en este punto podemos concebir una innovación importantísima al crear la Defensoría Ambiental con facultades en las áreas de de la defensa de los Derechos Humanos como el acceso a la educación, la salud, la vivienda, a un ambiente sano y a la protección de nuestros valiosos recursos naturales actualmente en riesgo, tal cual lo conciben y proponen juristas y estudiosos del tema. Nuestra Asociación cuenta con profesionales y ciudadanos idóneos para llevar adelante este desafío. Por eso instamos a que hagan llegar sus sugerencias. Necesitamos estar juntos para empezar a cambiar ya.
Gracias. Roberto Arce
Asamblea Ambientalista Santotomeña – E-mail: aasantoto@yahoo.com.ar 27/05/09

”Dejemos de lado nuestras miserias y pensemos el futuro que les dejaremos a nuestros hijos”

Inconsciente Colectivo
Sabía Ud. que, tanto alboroto, enfrentamientos discursivos, molestias a ciudadanos para adherir a firmas en el tema de los aserraderos, en última instancia casi fue una pérdida de tiempo, salvo en el caso de instalar el tema en la sociedad?... No lo sabía, verdad,… nosotros tampoco.
En esta segunda nota para este importante medio de comunicación, vamos juntos a descubrir el porqué de tamaña afirmación.
La Ordenanza Nº 260/2008 aprobada el 9 de septiembre del 2008, buscaba regular y reglamentar la zona o área de radicación de los aserraderos, perseguía tan sólo eso: fijar posibles lugares de radicación de los emprendimientos mencionados.
Iba a ser un instrumento legal imperfecto con consecuencias impredecibles en las condiciones de su aplicación, ya que no decía nada sobre los requisitos y obligaciones para ser habilitados como tal, además de ser fruto de decisiones que no contemplaron los reclamos realizados por parte de la comunidad en audiencias públicas anteriores y petitorios acompañados por firmas. De allí la bronca y las gestiones para que el DEM derogue la mencionada Ordenanza –que ya es historia pasada-.
La Ordenanza Nº 260/2008 contemplaba los siguientes ítems.:
Art. 1º) : Disponía la instalación de los aserraderos “dentro de un semicírculo de 1.500 metros a contarse o cuyo vértice se encuentra en la rotonda de acceso a la ciudad”, esto es, El Mejoral.
Art. 2º): Establecía la “Distancia mínima entre Establecimientos Foresto-Industriales con otros establecimientos comerciales o industriales contiguos o aledaños que tengan por objetivo el manejo, manipulación o almacenamientos de sustancias o líquidos combustibles”, (estaciones servicio, etc).
Art. 3º): Contemplaba que “Las obras y proyectos de construcción de establecimientos foresto-industriales” deberían “contar como requisito ineludible para la obtención de su habilitación definitiva por parte del Municipio de Santo Tomé, con la aprobación por parte del Instituto Correntino del Agua y del Ambiente –ICAA- del estudio de impacto ambiental” y otras consideraciones obligatorias.
Art. 4º): Advertía la prohibición de circular camiones de carga de gran porte que transporten madera de cualquier clase por la Avenida Alvear.
En las Cláusulas transitorias –entendemos como “por ahora”- decía:
Art. 5º): Los aserraderos ya instalados y “con autorización municipal para funcionar deberán presentar al Municipio, en un plazo de 180 días”, un estudio de impacto ambiental.
Art. 6º): Aclaraba que la aplicación del Art. 4º sobre la prohibición de circular por Avenida Alvear con transportes de madera recién se obligará cuando la Dirección Provincial de Vialidad consolide el camino alternativo.
Como pueden comprobar, nada se dice sobre los requisitos que deben cumplir los aserraderos para ser habilitados por la Municipalidad. Por lo tanto, el veto del DEM y la falta de respuesta alternativa por parte del Concejo Deliberante dejó a la comunidad indefensa, teniendo en cuenta que los poderes económicos muchas veces son más fuertes que los políticos, habiendo tantos intermediarios corruptos que pueden “arreglar” cualquier “habilitación” con el argumento de la defensa de “fuentes de trabajo”.
Al ciudadano le queda una serie de instancias para impedir el funcionamiento; la protesta por distintos medios y los recursos de amparo -locales, provinciales o nacionales- para impedir este atropello que pondrá en riesgo su salud y su tranquilidad cotidiana. Mientras tanto, habrá que trabajar en la preparación de un proyecto de código ambiental que sea práctico y que contemple este y todos los casos que haga al cuidado del medio ambiente; de los recursos naturales; del bienestar de la población y por supuesto también dentro del marco jurídico para un futuro proyecto de radicación industrial que, indudablemente, Santo Tomé tiene como desafío, pero repetimos, dentro de la ley y las normas vigentes.
Última hora:
Llegó hasta la Asamblea la información de protestas y reclamos de vecinos por el funcionamiento de un aserradero propiedad del señor Fabio Glouschak en la Colonia Gobernador Ruiz, Atalaya.
El 23 de mayo del 2008 a través de una nota entregada en Mesa de entradas del Instituto Correntino del Agua y del Ambiente de la capital correntina, se denunciaba la instalación del mencionado aserradero y los perjuicios que iban a soportar los habitantes linderos. El 13 y 22 de mayo de este año, los vecinos hicieron conocer la situación del funcionamiento del mismo al Juzgado Municipal de Faltas exigiendo una solución urgente. Luego de las inspecciones de rigor ordenada y comprobarse una serie de irregularidades se procedió a sancionar y ordenar el cierre preventivamente, hasta que se dé por cumplidas las exigencias del caso. Se espera una pronta visita de funcionarios del ICAA, porque según ha trascendido, dicho aserradero no cuenta con los requisitos indispensables para su funcionamiento y, en ese lugar.
Esta información no hace más que corroborar lo expresado en la nota principal. Hasta que el municipio no cuente con una herramienta legal específica seguirán ocurriendo estas conflictivas situaciones.
Asamblea Ambientalista Santotomeña E-mail: aasantoto@yahoo.com.ar

El Municipio entierra la Basura sin tratamiento previo

Entrevista a Roberto Arce realizada por el sitio Santo Tomé On Line.

http://www.santotome-online.com.ar

Sobre las floraciones algales en el Río Uruguay

Reproducimos una nota publicada en el periódico "La Diaria", 11 de febrero de 2009, Uruguay.


Algas blancas, agua oscura

¿Cuán naturales son las floraciones algales?

Días atrás apareció una misteriosa mancha blanca en el Río Uruguay que generó cuestionamientos de nuestros vecinos de Entre Ríos a los que nuestro ministro de Medio Ambiente contestó que "Los resultados de las muestras de laboratorio que venimos realizando no muestran alteraciones. También estoy en condiciones de decir que no son elementos contaminantes, sino que son algas" y más adelante "está confirmado que son algas típicas de esta época del año. Se confirma a simple vista, no es contaminante sino natural".
Más allá de lo cuestionable que pueda ser su visión respecto al problema de la contaminación, una cosa sí está clara: las autoridades del MVOTMA y la DINAMA aparentan no estar informados (aunque su deber sea informarse antes de hacer declaraciones públicas) que la presencia masiva de algas en un sistema acuático es sumamente preocupante, y ahora veremos por qué.

De acuerdo a todos los textos de ecología acuática, el crecimiento excesivo de algas (floraciones) causa decoloración del agua, formación de espumas (por eso el color blanco de la mancha), consumo de oxígeno y muerte tanto de la fauna que vive en el sedimento como de peces. Este proceso se denomina eutrofización y es el responsable de la pérdida de varios ecosistemas acuáticos en el mundo, así como de fuentes de agua dulce para consumo humano.
¿Por qué ocurre esto? Normalmente las algas crecen, viven y se multiplican en la columna de agua hasta morir, momento en el que sedimentan y se descomponen en el lecho del río. Esta descomposición la realizan microorganismos que al descomponerlas consumen oxígeno. En situaciones normales esto está en equilibrio, sin embargo, cuando existen eventos de floraciones algales (como en el caso del río Uruguay) las grandes masas de algas que mueren y se descomponen en el fondo del río generan un consumo de oxígeno muy alto, tan alto que pueden llegar incluso a consumir todo el oxígeno del agua en la zona de la floración. Al no haber oxígeno todos aquellos seres que lo necesitan para respirar como los crustáceos y los peces -por ejemplo- seguramente mueran, disminuyendo así drásticamente la diversidad. Para empeorar las cosas, las algas que crecen en estos eventos de floraciones pueden ser tóxicas, es decir generan metabolitos que son tóxicos para otros seres vivos, entre ellos los humanos. Por lo tanto, cuando aparecen floraciones algales tóxicas en cursos de agua que se usan para consumo humano el problema es aún más dramático.
¿A qué se debe el crecimiento excesivo de algas? Generalmente está asociado a un aumento en la descarga de sustancias que son nutrientes esenciales para las algas, como el nitrógeno (N) y el fósforo (P). Claro, podemos decir que ambos elementos pertenecen al medio cuando están en concentraciones naturales en los sistemas acuáticos y éstos se encuentran en equilibrio. Ahora, cuando el vertido de sustancias ricas en N y P es muy grande, el equilibrio se rompe y lo único que queda al final- si no se actúa para revertir la situación- es muerte por anoxia y aguas oscuras. Tal es el caso de varios de nuestros cursos de agua que ya dejaron de ser ecosistemas para transformarse en cloacas.
Pero entonces si las floraciones no son debidas a las dioxinas y furanos ¿qué tiene esto que ver con Botnia? Veamos un fragmento del informe de los técnicos de la DINAMA del 11/2/2005 en relación a la Evaluación de Impacto Ambiental de Botnia (Expte: 2004/14001/1/01177) dice que "... el análisis de información histórica de calidad del agua del Río Uruguay evidencia que este curso presenta problemas de eutrofización, consecuencia de una elevada carga de nutrientes (N y P). Esta situación ha generado frecuentes floraciones de algas, en algunos casos con importante grado de toxicidad dado por floraciones de cianobacterias. Estas floraciones, que en los últimos años han mostrado un incremento en frecuencia e intensidad, constituyen un riesgo sanitario y generan importantes pérdidas económicas ya que interfieren con algunos usos del agua tales como las actividades recreativas y el abastecimiento público de agua potable. A esta situación ya existente se debe agregar que en el futuro, el efluente de la planta descargará un total de 200 t/a de N y 20 t/a de P, valores que equivalen aproximadamente a la descarga de los efluentes cloacales sin tratar de una ciudad de 65000 habitantes".

En ese mismo informe además, la DINAMA establece que "… La operación del proyecto no deberá ocasionar, en ningún punto de la costa situado aguas abajo del emisario de descarga ni en la toma de agua bruta de OSE, valores superiores a los establecidos en la siguiente tabla para los parámetros de calidad de agua allí listados … Para el caso que la descarga de efluentes del proyecto ocasione valores en los parámetros de calidad de agua superiores a los indicados en la tabla precedente, el emprendedor únicamente podrá continuar con el vertido si retira del cuerpo receptor una cantidad equivalente al incremento, por sobre el valor máximo admisible del parámetro, que ocasiona la descarga que él realiza...."
Está claro que el Río Uruguay ya estaba al borde de la ruptura del equilibrio y que el vertido de 200 toneladas de N y 20 de P por año no contribuyen a mantenerlo en estado saludable.
Está claro también que quienes toman las decisiones lo hacen en base a priorizar el aumento de un índice macroeconómico como lo es el PBI, el cual indica crecimiento pero no desarrollo, mientras omiten informar sobre el alto costo económico, social y ambiental de sus decisiones. Quien toma decisiones no puede escudarse en su ignorancia, no puede "naturalizar" irresponsablemente eventos que son clara consecuencia del manejo inapropiado de los recursos por empresas que sólo buscan aumentar sus ganancias. ¿Cómo avanzar en una gestión participativa de cuencas si se mantiene el actual modelo productivo?


Por la Comisión Multisectorial http://www.multisectorial.org.uy/
Claudia Piccini, Anahit Aharonian, Carlos Céspedes, Ignacio Stolkin

Actividades de la AUC y de la AASANTOTO

La Delegación de la Asociación de Usuarios y Consumidores de Santo Tomé, continúa trabajando en la atención de usuarios de los servicios de Agua y Energía eléctrica, como consecuencia por el "tarifazo" registrado en las facturas del 6º bimestre del año 2008 y el 1º del corriente año. los afectados, familias de los difererentes estratos sociales manifiestan su sorpresa y bronca por lo que consideran un abuso por parte de las empresas prestatarias de estos servicios esenciales.

A pesar de las diversas manifestaciones en contra del denominado tarifazo por parte de organizaciones sociales y políticas de la capital correntina, y de esta misma institución de servicio, las autoridades de la provincia continúan argumentando que escapa de sus facultades el poder derogar los aumentos, aduciendo escacez de presupuesto.

sin embargo, y a pesar de esta actitud de los responsables, son muchos los recursos presentados en la justicia correntina y poco a poco la ciudadanía va tomando conciencia de la necesidad de su participación y presión a las autoridades para que en última instancia, deroguen esta impopular actitud.

Por su parte, la Asámblea Ambientalista Santotomeña recibió una invitación de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados de la provincia a través de la legisladora provincial María Inés Fagetti, para el próximo miercoles 18 de marzo. El objetivo es consensuar los proyectos en marcha de la comisión y también escuchar las inquietudes de las entidades ambientalista del interior de la provincia. es destacable esta iniciativa parlamentaria, ya que es la primera vez que ocurre.

LAS 46 BOLUDECES SOBRE EL AGUA DE LOS FUNCIONARIOS CORRENTINOS

(No hay mejor manera de entender un fenómeno, cuando la comprensión se nos hace visible como una gran boludez. Los boludos (hombres y mujeres que además piensan que todos somos boludos como ellos) están –generalmente- en el poder y desde allí producen estas boludeces):
1. “Yo no sé nada… porque yo no tengo olfato.” (Concejala Betti Gabot)
2. “En diálogo con las encargadas (de los comedores) estas manifiestan que no hay ningún reporte de problemas como podría ser colitis.” (Sergio Chaliol Sec Promoción Humana,)
3. En el caso del agua, yo escuche que es un alga causando un fuerte olor a tierra mojada pero que es inocuo, inofensivo…( Cesar Barrios, Secretario de Comercio e Industria de Corrientes)
4. “Entre las miles de razones que lo mantienen en el cargo, no se encuentra la de trabajar”. (En referencia al Vice Repetto –PJ- por Tiempo de Noticias)
5. “Igualmente, en todos los análisis los resultados son concluyentes: el agua es apta para consumo humano” (Enrique Vianna Director de Bromatología)
6. “Cuestiones de algún modo subjetivas, como el olor, no eran adecuadas para afirmar que el agua era potable. Sí podemos decir que es apta para consumo humano” (Enrique Vianna Director de Bromatología)
7. “Lo que es importante y que la gente tenga en claro: nuestra agua no enferma” (Enrique Vianna Director de Bromatología)
8. “Se evaluaron las muestras de red de agua y el resultado fue concluyente: apta para consumo humano”. (Adolfo Schneider, Ministro de Salud provincial)
9. “Ninguno de los parámetros encontrados se desvía de los valores guía del código alimentario nacional (Adolfo Schneider, Ministro de Salud provincial)
10. “En Monte Caseros se prevé la construcción de pozos a través de la concesionaria.” (Carlos Fagúndez y Adolfo Schneider, Secretario de Gobernación y Ministro de salud)
11. “Fiscalizamos a los entes encargados de la provisión de aguas” (Pedro Subieta, Director del Ente Regulador de la Provincia)
12. “La delegación integrada por el ejecutivo, legislativo y vecinos que irá a Corrientes entregará un petitorio a las autoridades para encontrar una solución definitiva al problema.” (Conferencia de prensa de Intendente, Vice y Sec de gobierno local)
13. “En la delegación monte casereña que acompañó al Intendente Cornaló, se destaco la presencia de la poetisa Mary Mendoza…” (crónica de Tiempo de Noticias en referencia a reunión con autoridades provinciales).
14. “Juan Pedro Subieta dio una meticulosa explicación de la presencia de algas microscópicas pero inofensivas para la salud”(Crónica de Tiempo de Noticias de reunían con autoridades provinciales y delegación oficialista)
15. “El compromiso del Gobierno es continuar trabajando hasta la solución definitiva del problema” (Carlos Fagúndez secretario de la Gobernación)
16. “…Y en este país hay tantas cosas que están mal que una mas…”(Concejal Follonier)
17. “Los análisis de microcistina se hacen en la planta de Monte Caseros con una técnica que permite saber si hay o no, tenemos los de esta mañana y los resultados son negativos. (Nancy Román, Bioquímica de la Empresa Aguas de Corrientes)
18. “Sólo no se cumplía con el olor y el sabor, pero el agua seguía siendo apta para el consumo”.(Ing Ramón Santa Cruz Jefe de calidad de Aguas de Corrientes)
19. “Nunca detectamos esta toxina, ni ninguna otra”,(Ramón Santa Cruz, jefe de calidad Aguas de Corrientes)
20. “Fui el primero que se puso al frente convocando a la Comisión Administradora del río Uruguay para que venga a hacer un análisis”. (Intendente Cornaló)
21. “Siempre me manejé con resultados de laboratorios oficiales.” (Intendente Cornaló)
22. “Nunca hemos tenido un análisis que dé como resultado la prohibición del consumo de agua” (Intendente Cornaló)
23. Sobre los resultados del agua contaminada determinada por la Comisión Administradora del Río Uruguay,(CARU) el Intendente dijo, en sesión de concejo del 6 de marzo que: “No los suministré a la población por tratarse de información no oficial” (Crónica de Tiempo de Noticias en vista de funcionarios de la CARU)
24. “Considero que algunos personajes que le hacen mal a la democracia enturbian una verdadera asamblea del pueblo y se desubican” (Concejal Dalmasso)
25. “Hay personajes que tienen otros intereses” (Intendente Cornaló)
26. “Los autodenominados asambleistas demostraron no estar preocupados por el agua sino por otra cosa. (Intendente Cornaló)
27. “Estar confabulando contra nuestro pueblo donde tenemos abuelos, padres e hijos no tienen sentido…no lo encuentro” (Enrique Vianna, Director de Bromatología)
28. “Desde el patoterismo, las amenazas y las chicanas nos encontramos al límite de lo que es la subversión” (Diputada Nacional Marijo Areta)
29. “Quisieron ganar un espacio que no supieron ganarse en las contiendas electorales” (Carlos Fagúndez, Secretario de la Gobernación)
30. “Personajes que no los nominamos, pero sí manifestamos sus actitudes, intenciones. Son los mismos de siempre. Han tenido gente infiltrada.”(Juan Fernández, Secretario de acta del Gremio Municipal)
31. “Creo que la población fue presa de una manifestación política” (Pedro Subieta, Interventor del Ente Regulador del Agua)
32. “Fuerzas vivas de Monte Caseros” (Titular del Tiempo de Noticias sobre delegación que se entrevistara con autoridades provinciales)
33. “Si tiráramos una gota de geosmina en un estadio de futbol, se necesitarían solamente 2 segundos para que todos sintieran el olor” (Nancy Román Bioquímica de Aguas de Corrientes)
34. “Tendríamos que pensar en otras alternativas para la captación de aguas”. (Intendente Cornalo)
35. “Estamos realizando gestiones para captar agua de los pozos del ferrocarril” (Vice intendente Repetto)
36. “Autoridades de la fabrica (Tn platex) realizaron un ofrecimiento para proveer de agua potable a la población” (Conferencia de prensa de Intendente, Vice y Secretario local)
37. “Queremos darle tranquilidad a la población: el agua es apta para consumo humano.” ( Eugenia Fuentes, encargada de prensa de Aguas de Corrientes)
38. “No comprendo el sentido de la media sanción de la emergencia ambiental aprobada en diputados” (Intendente Cornalo)
39. “La empresa realizara un estudio de calidad y cantidad de agua que se pueda obtener de nuevas perforaciones” (Fernando Rúveda Gerente de Ingeniería de la empresa Aguas de Corrientes)
40. “La visita del ingeniero Retamal de la CARU tuvo un error procedimental bastante importante” (Pedro Subieta Interventor Ente Regulador)
41. Oficio de Juzgado de Instrucción y Correccional de Monte Caseros sobre copia certificada de los informes provenientes del Bioquímico-Farmacéutico, Dr. Diego Santiago Rinaldi. El facultativo informa sobre recepción de nota del Instituto Nacional del Agua, rectificando resultados de informe anterior. El error “es que se olvidaron de dividir por mil.” (¡¡!!)
42. Consultamos a Fontana, sobre un cambio de rotulado de la muestra 1 B, realizada en la toma de agua. Sobre el particular, señaló que se contactó con Rinaldi, quien ratificó los datos personalmente: “Me ratificó (una concentración de microsistinas de) 1,61 microgramos por litro en el agua de consumo, la Organización Mundial de la Salud recomienda, para una persona de 60 kg., un microgramo.” (crónica de Austral Correntina)
43. En entrevista al Dr. Fontana Sobre cuales serían las condiciones actuales del agua de red, si es apta para el consumo, dijo: “Yo no le puedo decir. No lo puedo asegurar después de todas las mentiras.” (crónica de Austral Correntina del 16-5-08)
44. “No se registran casos de diarreas, vómitos o dolor abdominal con respecto a años anteriores” (Eugenia Sifria Directora del Hospital de Monte Caseros)
45. “Aquí se realizan estudios de agua potable de manera rutinaria y está demostrado que su consumo no acarrea problemas de salud a la gente” (Juan A. Legarreta Director del hospital de Paso de los Libres)
46. “Las enfermedades gastrointestinales disminuyeron con respecto a años anteriores” (Autoridades del Hospital de Santo Tomé)

Asamblea Ambiental de Monte Caseros, Corrientes: "Agua potable para todos".